美国地大物博人少美国仿牌空间。你想呀网站备案，人口只有中国的四分之一，土地面积跟中国差不多，宜居土地比中国更大。有土地，当然可以盖大房子，流行独立屋（也就是国内人称的别墅）。美国仿牌空间，为什么美国人的房子都很大当然，美国盖房成本比较低的，绝大多数房子就是木头（现在基本上是三合板）和石棉板搭建而成，除了地基浇筑一点水泥。木板墙外再贴一层石片或者砖头或者铝合金板。这种房子一怕白蚁，二怕火灾，所以美国人房子里一般会安装烟雾报警器，每年要请人来检查有没有白蚁。美国人的居住理念跟中国不同。美国人习惯于住在郊区，郊区的环境、治安、学区大多比城区好得多，是富人和中产阶级的聚居地。大多数城市的市中心主要是作为办公地，所以有几座高高的写字楼。工作日中午街上比较热闹，到了晚上和周末，就如死城，人下班后都回郊区去了。郊区地大，也比较便宜，当然没必要像中国人都聚居于土地金贵的市中心那样，建高层住宅。独立屋多数不用交物业管理费，而美国公寓楼的物业管理费非常贵，一般每个月在500美元-1500美元不等。作为中产阶级，哪怕你拥有公寓楼，每年的管理费就是一笔沉重的负担。当然在个别城市也有例外。像纽约，人多地少，市中心曼哈顿也有一些高层住宅楼，很大的独立屋很少，即便是富人也常住高级的高层住宅楼，或者是连栋屋。即便是靠近曼哈顿的皇后区、斯塔滕岛、泽西城等地，大别墅也少。因此美国人习惯住大房子，终归还是土地资源比较富裕决定的。这里有两个逻辑错误，或者叫做常识性错误。第一，问题中提到这些公司都是美国的，很显然这里犯了第一个错误，阿里巴巴和腾讯是中国的企业，即使从资本结构上说腾讯、阿里都是外资企业，但是一个企业是什么性质的企业更重要的还是控制权。阿里巴巴通过合伙人制度，而腾讯则是大股东投票权全权委托给小马哥，也就是说阿里巴巴、腾讯都是国内马云、马化腾为首的国内高管层说了算，本质上依然是中国企业。第二，这里的大可能还是主要指的市值，那么要排的话我们可以排很多企业，比如财富500强等等榜单，我们国家还有很多超级巨型国企央企，比如中国工商银行、比如中石油、比如中国电信、比如国家电网等等，这是很多国外的企业比不了的。这些企业都是国内垄断型、独占型巨无霸企业。不要说我们用国企去比人家的民营企业丢脸，确实我们国家很多巨型企业都是国企，但是这是社会体制决定的。美国的民营企业在美国行使的职能与中国国企都是一样的，只是两者资本结构不同罢了，资本主义与社会主义不同导致的，最终比较的还是企业本身，所以我并不觉得这是丢人的事情。中国民营企业发展也足够好其实中国的民营企业发展得也非常不错了，当然从市值上讲，我们就有阿里巴巴、腾讯等民营企业排在全球市值榜单上的前十。而且之前公布的世界互联网（或者泛科技行业）领域的排名中，全球排名前21的企业中，中国企业占据了其中的9席位，美国占据了12席，要知道这个榜单在2013年的时候我们还只有百度、阿里巴巴、腾讯三家企业，现在我们又增加了蚂蚁金服、滴滴、京东、小米、美团、今日头条等六家企业。最重要的是，还有一些非互联网企业，同样是中国的民营企业，比如华为、比如大疆创新、比如平安集团、比亚迪、吉利汽车等等企业都是世界级别的企业，在各自领域都占有一席之地，甚至像华为、大疆创新更是行业翘楚。因此我们有这么多优秀的企业，你觉得我们的民营企业发展还差吗？赫芬顿邮报在15日报道，特朗普在一场集会上语出惊人，称过去八个月美国每况愈下，三年内将不复存在。我觉得这个事情需要从特朗普的角度和美国的角度来分别讨论。从特朗普的角度来看，他参加集会显然是为了2024的总统竞选做造势。既然是造势，那么当然要把现状说的越不堪越好，把目前的发展趋势说的越危险越好。只有这样，民众才会记住他的讲话，并且为了避免这种情况的发生，来把他选上总统宝座。稍微仔细一想，就能这种言论本身存在着逻辑自相矛盾，如果真的三年内美国将不复存在，那特朗普还选什么总统啊，早点动手准备，拉拢上十几个红色州，自己建国得了，还能混个开国总统干干。从美国的角度而言，这事不算空穴来风。因为美国对身份政治，政治正确，意识形态的操弄已经越来越极端化，民主共和两党已经越来越无法容忍对方的政治观点，双方的共识在迅速减少，而各自的支持着的利益冲突愈来愈尖锐，难以调和。真的哪天搞个解体、独立什么的，也不是危言耸听。但是，什么时候矛盾全面爆发，谁也难以预料，最多是猜测罢了。至于你说特朗普为什么敢如此大胆？他敢撺掇支持者攻占国会，他敢骂CNN假新闻，他敢在自己的私人庄园接待外国元首，他敢让自己的女儿女婿做总统顾问。。。。这些他都敢做，吹牛的时候稍微装装先知还算个事么？