本人对西游记的一些看法

西游记告诉我们很多道理,有背景的妖怪都被带走了,没背景的妖怪都被当场打死了。所以得出的结论是中国文学界有个毛病,只要是古典文学,研究者们就一定要说是“揭露社会黑暗,反对封建王朝”,难道古代小说家们都是愤青?请问现在这么多网络小说有几个是这样的,难道几百年后研究者们也要这样研究?古代文人真这么无聊吗?所有的小说都是愤青之作?试问假如孙悟空真的是一个反封建斗士,但是他的结果却还是失败,而且一直受打打压和禁锢,这不是一种梦想的破灭吗?这种结果是那些标榜着反封建的人们想看到的吗?诚然,有些小说的确如此,但更多的小说只是作者灵感和幻想的结晶,寄予了作者的一点情怀。《西游记》正是如此,它的内涵和秘密虽然不及《红楼梦》这么多的恐怖,但也有不少值得慢慢玩味,否则若是直来直去,岂能对得起它四大名著的地位?!西游记是一部主张儒释道三教合一的小说,孙悟空的人生轨迹也正好印证了这一点,而且书中对佛门和道门皆有褒贬,但最终取经大业还是在儒释道三家的呵护和磨炼下顺利完成。说到三教合一,这有点空洞,甚至是空想,所以我也不想在三教合一的思想上说,只是想把新拍西游记需要特别注意的地方说一下,希望大家支持和讨论

本文出自快速备案,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.175ku.com/4225.html