【IT商业新闻网综合报道】 “3B大战”的硝烟尚未散去，360与百度之间的新一轮诉讼战也将开启。据《第一财经日报》报道，2月8日，北京一中院案件受理通知书分别送达百度和360。百度诉称，360“违背国际通行的行业规则、罔顾百度的权利声明和技术措施，非法抓取、复制百度网站内容，直接以快照形式向网民提供，严重侵害了百度的合法权益”，故向360索赔1亿元。 上述所谓“国际通行的行业规则”即指“Robots协议”，又称机器人协议、爬虫协议或爬虫规则，内容是将搜索引擎抓取网站内容的范围做了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，网络爬虫据此自动抓闰者不抓取该网页内容。它并非是规范，只是行业内一个约定俗成的协议。 “Robots协议”并非什么技术壁垒，而只是一种互相尊重的协议，好比私家花园的门口挂着“闲人免进”，尊重者绕道而行，不尊重者依然可以推门而入。在此次索赔案件中，百度称自己的Robots文本中已设定不允许360爬虫进入，而360的爬虫依然对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行抓取，由此双方摩擦加剧。 “Robots协议”在中国早已经有实践。 2008年9月8日，淘宝网通过“Robots协议”，禁止百度抓取其页面内容，随后，百度停止了对淘宝页面的抓龋2011年11月，京东商城、苏宁易购、当当网等独立B2C依据“Robots协议”，终止了搜索引擎“一淘”对其平台数据的抓龋 2012年11月初，在中国互联网协会的牵头下，包括百度、新浪、奇虎360在内的12家互联网公司共同签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》，承诺“遵循国际通行的行业惯例与商业规则，遵守机器人协议（Robots协议）”和“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由，不利用机器人协议进行不正当竞争行为”。 “Robots的约束力固然仅限于自律，无强制性，但这不等于说它背后反映的精神，没有法律基础。”中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，美国的电子隐私权法就规定“将决定权交给消费者，让其切实有效地授权或者拒绝他人采集和使用其个人信息”，可见遵守规则就是要遵守公平竞争，不是没有强制力就可以不公平竞争。 北京大学法学院教授张平认为：“对商业道德的尊重是行业规范能够得到普遍认可的基础，在法律滞后或者缺失的情况下，如果经营者不能坚守商业道德和行业规范的底线，而以法律没有规定作为借口，不仅有违我国反不正当竞争法的初衷，也会最终对整个行业的健康发展带来灾难。” 记者了解到，去年11月初，在中国互联网协会的牵头下，包括百度、新浪、奇虎360在内的12家互联网公司已共同签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》，分别在公约第七条和第八条承诺“遵循国际通行的行业惯例与商业规则，遵守机器人协议（robots协议）”和“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由，不利用机器人协议进行不正当竞争行为”。 不过，一位不愿意透露姓名的互联网行业分析师接受采访时表示：“公约的出台虽然是个进步，但有些约定仍显模糊，容易埋下隐患。”